Заключение
Все представленные проекты являются привлекательными для инвестора. Наиболее приемлемым из всех 3-х проектов является 2-й, главным образом потому, что его показатели наиболее приемлемы, для размещения денежных средств из всех, а начальные вложения равны.
Проанализировав перечисленные коэффициенты, можно сделать вывод о том, что для обеспечения возврата средств и прибыльности инвестиций необходимо предпринять мероприятия по увеличению жизненного цикла проектов. На примере проекта 1 можно отметить, что при этих условиях мы получаем положительное NPV, ставка IRR вырастает до величины, выше имеющейся ставки, текущая окупаемость меньше продолжительности работы проекта.
Также можно попытаться снизить действующую ставку дисконтирования, однако это сложнее, из-за экономического положения. Поэтому наиболее рациональным представляется увеличение жизненного цикла проекта.
Необходимо учитывать, что
· при изменении нормы дисконта альтернативные варианты могут меняться местами;
· наиболее привлекательными, как правило, являются более дорогостоящие проекты;
· использование в расчетах различных методов может дать различные результаты.
При проведении инвестиционного анализа необходимо помнить, что для потенциального инвестора кроме финансовых показателей могут быть важными также другие критерии целесообразности реализации проекта:
· интересы сторон, принимающих участие в проекте:
· системы бухгалтерского учета;
· ценообразование на ресурсы и готовую продукцию;
· срок жизни проекта;
· риск и неопределенность.
Перейти на страницу: 1 2
Читайте также:
Разработка стратегии финансового оздоровления предприятия Осуществляемая в рамках реформирования отечественной экономики трансформация бухгалтерского учета, вновь вернула к жизни такой важнейший элемент аналитической работы, как финансовый анализ. В его основе лежат оценка и управление финансовыми ресурсами субъекта хозяйствования как основным и приоритетным видом ресурсов. Основными исполнителями такого анализа стали бухгалтеры и финанс ...